Soudní síň zažila mimořádně vypjaté chvíle. V kauze mezi Adamem Krausem a jeho bývalou partnerkou Nikol Enevovou, která herce obvinila ze znásilnění z roku 2018, zazněly výpovědi, které zvedaly obočí i tlak. Před soudem stanuli Adamovi rodiče Jan a Jana Krausovi a od první věty bylo jasné, na čí straně stojí.
Jan Kraus se nijak nekrotil. Popsal roky, během nichž podle něj jeho syn procházel postupnou psychickou i osobní devastací. Tvrdil, že vztah s Enevovou byl dlouhodobě plný útoků, naschválů a nátlaku. Dokonce přiznal, že v určitém období měli doma obavy o Adamovo zdraví. Podle jeho slov se v tomto případu role zcela obrátily a obětí má být jeho syn.
Herec a moderátor šel ještě dál. Na adresu matky svého vnuka prohlásil, že ji považuje za nebezpečnou osobu a že v životě nepotkal prohnanějšího člověka. Zdůraznil, že už dávno varoval rodinu před jejím chováním, ale tehdy prý jeho obavy nikdo nebral vážně. Mluvil o patologické nenávisti vůči jejich rodině a o neexistujících hranicích.
V soudní síni zazněla i osobní zkušenost, na kterou Jan Kraus dodnes nezapomněl. Popsal setkání, které mělo být obyčejnou zdvořilostní návštěvou, ale skončilo konfliktem. Vadilo mu její chování i tón, jakým ho opakovaně poučovala. Když to podle něj překročilo mez, bez váhání jí řekl, aby se sbalila a okamžitě odešla. Zdůraznil, že šlo o jediný případ v jeho životě, kdy někoho vyhodil ze svého bytu. Od té doby se s ní už nikdy nesetkal.
Svou výpověď přidala i Jana Krausová. Připustila, že na začátku vztah syna podporovala a považovala ho za harmonický. Zlom podle ní nastal až po narození vnuka Olivera. Od té doby prý začaly zákazy, schválnosti a napětí, které se postupně stupňovalo. Uvedla, že viděla, jak je její syn nešťastný, ale jednoznačně odmítla, že by se kdy dopustil jakéhokoli násilí.
Dotkla se také tématu těhotenství a rané péče o dítě. Před soudem zaznělo, že Nikol Enevová podle ní dítě původně nechtěla a zvažovala přerušení těhotenství. Rodina ji prý tehdy prosila, aby takový krok nedělala. Kritická byla i k péči po narození vnuka. Popsala situaci, kdy byl chlapec ponechán Adamovi a musel být krmen umělou výživou, což ji jako matku velmi zaskočilo.
Výpovědi rodičů působily jako tvrdá obžaloba chování Adamovy bývalé partnerky a jasná obrana syna, kterému v případě odsouzení hrozí až deset let vězení. Soudní spor tak dál nabírá na dramatičnosti a emocích, které zjevně nekončí ani po letech.
