Napětí mezi Simonou Krainovou (53) a učitelkou K. S., které začalo ještě před prázdninami jediným komentářem na sociální síti, zdaleka nekončí. Přestože se obě strany pokusily najít cestu ke smíru, společnou řeč zatím nenašly. Do celé záležitosti navíc výrazně vstoupil soud. Na začátku byla rodinná fotografie modelky a veřejná poznámka týkající se jejího syna Bruna. Učitelka pod snímek napsala: „Namísto výletů byste měla řešit synovo šilhání.“
Právě zmínka o zdravotním problému nezletilého syna Simonu silně zasáhla. Krainová reagovala veřejně a následně do řešení celé záležitosti zapojila svou právní zástupkyni JUDr. Karolinu Besser Zelenkovou. Spor se během přibližně dvou týdnů rychle rozšířil po sociálních sítích. Krainová zveřejnila nejen jméno učitelky, ale také informaci o jejím pracovišti. Následovala výrazná reakce veřejnosti, kterou právní strana učitelky označuje za mediální lynč.
„Příznivci paní Krainové tuto jí vytvořenou virtuální realitu převzali a mou klientku začali vnímat jako někoho, kdo šikanuje a uráží děti, kdo se o nich vyjadřuje vulgárně,“ uvedl právní zástupce učitelky Tomáš Nielsen. Zcela jinak situaci hodnotí strana Simony Krainové. Její advokátka upozorňuje především na skutečnost, že původní veřejný komentář mířil na nezletilé dítě.
„Dotyčná by se měla umět z pozice matky a učitelky vcítit do toho, že takové hrubě nevhodné komentáře směřované na nezletilé děti mohou dítě hluboce psychicky poškodit a rovněž ho vystavit riziku šikany v kolektivu,“ uvedla právní zástupkyně modelky. Celá záležitost se mezitím přesunula také před soud. Učitelka požádala o předběžné opatření, jehož prostřednictvím chtěla dosáhnout dočasného znepřístupnění příspěvků, které o ní Krainová zveřejnila. U Obvodního soudu pro Prahu 6 se svým prvním návrhem neuspěla. Podle právničky Krainové považoval soud požadovaný zásah za neodůvodněný.
„Soud prvého stupně předběžné opatření vydat odmítl, neboť návrh považoval za nedůvodný a jeho vydání by za dané situace představovalo nepřiměřený zásah do práv mé klientky a do ústavně zaručené svobody projevu,“ vysvětlila Karolina Besser Zelenková.
Tím ale právní část sporu neskončila. Učitelka využila možnost odvolání a Městský soud v Praze následně původní rozhodnutí změnil. Krainové uložil, aby příspěvky související s učitelkou prozatím znepřístupnila. Vedle soudních kroků probíhala také snaha vyřešit konflikt dohodou. Jednou z možností byla vzájemná omluva a krátké veřejné oznámení, kterým by obě ženy daly najevo, že jejich spor končí.
„Navrhli jsme, že se strany vzájemně omluví a zveřejní krátké vyjádření, v němž ukončení sporu potvrdí. Nechtěli jsme řešit, zda či v jaké míře je viníkem jedna či druhá strana. To je otázka, kterou se bude zabývat soud, pokud se nám nepodaří dosáhnout smíru,“ popsal Nielsen. K dohodě ale zatím nedošlo. Právník učitelky zároveň tvrdí, že požadavek na omluvu byl součástí jejich návrhu od začátku. „Taková omluva byla, pochopitelně, součástí už našeho návrhu. Paní Krainová ale odmítla jakoukoliv sebereflexi ze své strany,“ dodal Nielsen.
Nyní začíná hrát důležitou roli čas. Učitelce běží třicetidenní lhůta pro podání žaloby. Pokud ji v této době nepodá, předběžné opatření přestane platit. Nielsen potvrdil, že pokud se obě strany na poslední chvíli nedohodnou, žaloba skutečně přijde. Hlavním požadavkem má být veřejná omluva, nikoliv vysoká finanční kompenzace.
Simona Krainová se naopak hodlá bránit. Její strana nadále zdůrazňuje okolnost, která celý konflikt odstartovala – veřejnou poznámku učitelky o zdravotním problému jejího nezletilého syna. Zda nakonec převáží snaha o smír, nebo bude mít poslední slovo soud, tak zatím zůstává otevřené.
